三十年的改革为什么不可以反思？
在这几年，有人提出要对中国这几十年的改革进行反思，可是有些人却痛苦不堪，坚决反对反思。我不懂那些理论，只想从简单的逻辑上来说说。
首先，我们三十年的改革是否完美无缺？是否没有出现新的社会问题？我想每一个一个正常人都知道答案，既然有缺陷，为什么不能反思？为什么不能通过反思来弥补缺陷？
其次，反思不代表否定改革。有些人把对改革的反思当成对改革的否定，其实反思恰恰可能是对改革的促进，使改革更有利于大多数国民。当然即便有人是要激进的否定改革，那是不是也应该让人讲讲自己的道理，让他有发言的机会，否则还奢谈什么宽容，多元。我个人以为反思应是一个社会的常态，没有什么是神圣不可侵犯的，都应该允许反思，当然我们也同样有对别人的反思进行反驳的权力，只是要讲道理，对道理不对人，更不要把火力只对准人。我们现在的中国有一个很大的问题就是不宽容，只认自己的一元，对不同自己的其他元就破口大骂，偏偏这些人还好说什么我誓死捍卫你发言的权力，我看还是嘴上少说，多点实际行动。以我看，社会主义，共产主义，自由，民主，普世价值，环保等等没有什么不能质疑的，一个东西一不准反思，就成了我们脑子里的条条框框，限制了自己的思维。这就需要解放思想，破除迷信。
第三，对改革的反思是中国各派都在做的。有人反思改革背离了马克思主义；有人反思是过度市场化，过度相信那“看不见的手”导致问题丛生；有人反思改革是因为没有大幅度的政治改革，使经济发展和政治体制不配套导致问题丛生；还有人从资源和环保方面对改革进行反思等等。这些反思都是应该被包容，都有自己合理的地方，都不是脑残，大家应该不带门户之见来看待种种反思，吸取精华。
我也来凑个趣，反思一下：我以为我们中国在长期的“比较优势”的指导下，辛辛苦苦的为西方发达国家打工。西方国家就是开发商和其它富翁，我们中国就是民工，我们努力的盖房子，大部分钱让开发商拿走了，我们自己准备建筑材料，消耗自己的资源，房子让富翁们住，还饱受各种指责，说我们中国是刁民。我们是不是应该反思一下，我们是不是永远做民工？我们是不是也要升级？是不是应该对“比较优势”理论反思一下？当然我认为这个理论曾经是帮助我们的，但不代表在变化的环境下，它永远是真理。
评论(0)▼